Sabemos quem controla os meios de comunicação e que notícias interessam esses sectores!!
Estamos a 10% de votos contados, com predileção e prioridade para a divulgação daqueles em que as “maçarocas” venceram e, já cantam “vitória”!! Qual vitória??
Quando estivermos a 85% dos votos contados, e, olhando para a “balança matemática” dos contendores, poderá se começar a falar em “vencedores”!!
Até lá, muita coisa pode acontecer!! Os primeiros, podem passar para terceiros!! Poupem-nos de “campeões de secretaria”!!!
Viva a trinfante Geração de 28 de Outubro! Viva a vitória eleitoral do Presidente Daviz
ResponderExcluirAbaixo os algozes (nem sei bem o que significa esta palavra, foi Reflectindo que ma ensinou)!
Natalino Mangue
Caro Natalino Mangue
ResponderExcluir1. Para quem reflecte vai mesmo reflectindo sobre o teu comentário "camarada"
2. Vou a uma faculdade de ciências políticas para aprender o que é ganhar ou perder em eleicões.
3. Será verdade que o anónimo não sabe o significado da palavra ALGOZ?
Ainda espera algo caro Jonathan? Terá triunfado a revolução 28/10? Falta muito para dares os parabéns aos vencedores?
ResponderExcluirCaro Mutisse!
ResponderExcluirDepois de "inclinarem o campo", terem o arbitro a defender a vossa baliza, entrarem em jogo a ganhar 9-0, ameacarem a populacao a ponto de so' 30% ter ido votar, tens ainda o "nervo" de exigir que sejas felicitado pela "vitoria"?
Há uns meses, meu filho mais novo que pratica pólo aquático, nos infantis, à época, teve um jogo regular do respectivo campeonato (federado), e o adversário não apresentou o nº suficiente de jogadores regulamentado.
ResponderExcluirResultado consequente é que a equipa do meu filho arrecadou a vitória imediata.
Bem, muito bem, as direcções das equipas, a mesa, resolveram efectuar o jogo SEM NADA DIZER aos intervenientes.
Que foram para o jogo com o mesmo espírito competitivo de sempre.
Renhido, terminou com o resultado final, por acaso de 7 - 6 favorável à equipa filho.
Embora já estivesse garantido pela falha administrativa/técnica do adversário.
Mas,
1 - Os jovens jogaram, competiram, esforçaram-se, conviveram, enfim, tiraram muitos benefícios advindos da realização do jogo;
2 - Respeito pelo público que se deslocou cerca de 30 Kms, e local, que acompanharam atletas, ou foram simplesmente assistir;
3 - Respeito pelos jovens das equipas que assim não se sentiram defraudados, como seria, por exemplo se o jogo não se efectuasse, ou soubessem de antemão que já estava decidido na "secretaria";
4 – Outros.
Com as “eleições” para doador ver, as que se “realizaram” em Moçambique, foi tudo ao contrário:
1 – A secretaria já tinha assegurado o resultado;
2 – Porque previamente já tinham sido comprados os juízes, e fiscais da partida;
3 – Os regulamentos de jogo convenientemente alterados;
4 – Impedimento de ir a jogo de equipas completas, conformes, que se apresentaram à disputa;
5 – TODA a gente sabia da batota
6 – Os jogadores
7 – A população, que disse “famba ti cunza” – aí está a resposta pela maciça abstenção;
8 – Os doadores sabem, conhecem, assobiam para o lado;
9 – O resto do mundo que conta, também;
10 – O resto do mundo que não conta rejubila, solidariza-se
11- Como remate final, não fosse ainda haver surpresas, cometem-se IMPUNEMENTE, as mais variadas tropelias para compor resultados;
12 – Outros…
A frelimo atingiu os seus objectivos:
1 – Confirma/alicerça a ditadura vigente desde 1975;
2- Arreda a chamada “democracia”, corpo ao qual é absolutamente estranho, e alérgico;
3 – Assegura a propriedade do Estado, os seus dividendos, mordomias mais um bom par de anos;
4 – Assegura fidelidades, vai comprar a partir de já/agora, as próximas “eleições”;
5 – Muito mais importante, tendo o poder, não vão responder por todos os crimes que praticaram, praticados, e os que ainda vão efectuar – o que é normal na frelimo;
6 – E é precisamente o terror dessa eventualidade, que ainda mantém “unidos” os diversos clãs que a compõem.
Até quando?
Compete única e exclusivamente ao Povo Moçambicano.
Não se fiem nunca, como leio recorrentemente, em soluções externas.
E qual o caminho?
Eu não entendo se a justificação da vitória forjada da FRELIMO é "a priori" ou "a posteriori". Porquê é que se participa num competição que se sabe de antemão que é viciada? Se se decide participar, o que se faz com o conhecimento da viciação dos resultados? Porquê é que o MDM não aplicou o técnica da Beira - e porquê não da cidade de Maputo? - nos outros lugares?
ResponderExcluirJonathan, quando dizia que os resultados que eram publicados eram referentes a cerca de 10% dos votos contados, parecia confiar nos árbitros e, inclusivamente, nos meios que faziam a divulgação - apesar de achá-los ao serviço da... Como eu também acho.
Entretanto, acho que várias críticas feitas pelos 'partidos da oposição' têm fundamentos.